ในชัยชนะทางศีลธรรมของ TM Thomas Isaac ศาลสูง Kerala บาคาร่าเว็บตรง เมื่อวันพฤหัสบดีได้เตือนคณะกรรมการบังคับใช้กฎหมายถึง “สิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว” ของเขาและสั่งให้หน่วยงานอธิบายว่าทำไมอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังจึงถูกขอให้แสดงข้อมูลส่วนตัวในขั้นตอนเบื้องต้นของ กรณี. ผู้พิพากษา VG Arun ตั้งคำถามเมื่อมีการยื่นคำร้องโดย Isaac
ท้าทายคำสั่งเรียกของ ED
โดยขอให้เขาปรากฏตัวต่อหน้าที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมทางการเงินของ KIIFB ขึ้นมาเพื่อรับฟัง หน่วยงานได้ส่งหมายเรียกให้เขาสองครั้ง และครั้งที่สองขอให้เขาจัดทำรายละเอียดของอสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ของเขา
ที่ปรึกษาของ ED รับหน้าที่ว่า Isaac ไม่จำเป็นต้องปรากฏตัวก่อนหน้านั้นจนถึงวันพุธ ซึ่งเป็นวันพิจารณาคดีครั้งต่อไป ศาลตั้งข้อสังเกตด้วยวาจาว่าไม่ต้องการบันทึกการดำเนินการ แต่จะอยู่ที่นั่น “เขามีสิทธิในความเป็นส่วนตัวและไม่สามารถละเมิดได้หากไม่ปฏิบัติตามขั้นตอน
ที่กฎหมายกำหนด สามารถทำได้ด้วยเหตุผล” ศาลตั้งข้อสังเกต แต่ในกรณีนี้หน่วยงานขอเอกสารทั้งหมดนี้ในเบื้องต้น ในขั้นตอนเบื้องต้นสามารถขอให้บุคคลจัดทำเอกสารทั้งหมดเหล่านี้ได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความพึงพอใจในภายหลังของเจ้าหน้าที่ที่ดำเนินการสอบสวน
“อะไรคือวัสดุก่อนที่คุณจะขอให้ผลิตวัสดุเหล่านี้ทั้งหมด? ในการขอให้ใครสักคนสร้างข้อมูลส่วนตัวทั้งหมด จะต้องอธิบายเหตุผล ฉันไม่ได้บอกว่าเขาไม่ควรถูกเรียกตัว หากจำเป็นเขาต้องถูกเรียกตัว” ศาลตั้งข้อสังเกตด้วยวาจา
ผิดตรงไหน ปรึกษาไอแซก แทนที่จะเป็นหมายเรียก ดูเหมือนว่าส่วนที่น่ารังเกียจคือ ED
ร้องขอให้จัดทำเอกสารทั้งหมดเหล่านี้
รวมทั้งรายละเอียดส่วนบุคคล ศาลตั้งข้อสังเกต “การเรียกครั้งแรกมีไว้สำหรับรายละเอียดการระบุตัวตนเท่านั้น
แล้วเหตุใดการเรียกครั้งที่สองจึงเปลี่ยนไปอย่างกะทันหันจึงถามรายละเอียดทั้งหมดเหล่านี้?” ศาลกล่าวว่าต้องการคำตอบเกี่ยวกับเหตุผลที่ทำให้เขาต้องจัดทำเอกสารเหล่านี้ทั้งหมดซึ่งเป็นเรื่องส่วนตัวในเบื้องต้น
ที่ปรึกษาของ ED หาเวลาตอบคำถาม และศาลได้โพสต์คดีในวันพุธหน้า
ที่ปรึกษาอาวุโส Sidharth Dave ซึ่งเป็นตัวแทนของ Isaac ได้เสนอว่า ED ต้องแจ้งให้ผู้ยื่นคำร้องทราบถึงการกระทำที่ฝ่าฝืนที่เขากระทำ
แม้ว่า ED จะอ้างว่าการไต่สวนอยู่ใน KIIFB และไม่ใช่ผู้ยื่นคำร้อง หมายเรียกทำให้ดูเหมือนเป็นอย่างอื่น “ตอนนี้พวกเขากำลังค้นหาการฝ่าฝืน หาข้อโต้แย้งแล้วผู้ร้องจะให้ข้อมูลทั้งหมดที่ขอ เขามีหน้าที่ต้องปฏิบัติตาม แต่ในกรณีนี้ ฝ่าฝืนคืออะไร? เขาถูกขังอยู่ในความมืด” เดฟกล่าว
ได้มีการตัดสินแล้วว่า ED สามารถดำเนินการสอบสวนเฉพาะในข้อกล่าวหาว่ากระทำผิดซึ่งจะต้องเปิดเผยต่อบุคคลที่หาข้อมูลดังกล่าว
เขากล่าว หมายเรียกนั้นผิดกฎหมายและอยู่นอกเหนือเขตอำนาจศาลและขอบเขตของการสอบสวนที่พิจารณาภายใต้ FEMA เนื่องจากเป็นที่ยอมรับว่าไม่มีการละเมิดบทบัญญัติใด ๆ ของพระราชบัญญัติ
การกระทำทั้งหมดของ KIIFB นั้นถูกกฎหมาย Dave โต้แย้ง ที่ปรึกษาของ ED Jaishankar V Nair เสนอว่า Isaac ไม่ได้ถูกกล่าวหา เขาสันนิษฐานว่าตัวเองถูกกล่าวหา เขาถูกเรียกให้รวบรวมรายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับปัญหาพันธบัตรมาซาล่า
เขาควรเชื่อฟังเจ้าหน้าที่สอบสวนและสามารถปรากฏตัวต่อหน้าหน่วยงานได้ ถ้าไม่มีเอกสารก็สามารถโน้มน้าวเจ้าหน้าที่ในเรื่องนี้ได้ “มีปัญหาอะไรในการปรากฏตัวต่อหน้าเจ้าหน้าที่ตามหมายเรียก” ถามที่ปรึกษา
Satheesan RALLIES เบื้องหลัง ISAAC
T’Puram: VD Satheesan หัวหน้าฝ่ายค้านได้รวบรวมด้านหลังอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง TM Thomas Isaac เพื่อยืนหยัดต่อต้านการปรากฏตัวต่อหน้าเจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการบังคับใช้กฎหมาย Satheesan
กล่าวกับนักข่าวในเมือง Thiruvananthapuram เมื่อวันพฤหัสบดีว่า ED ไม่มีสิทธิ์ออกหนังสือบอกกล่าวแก่ Isaac สุทธิสารยืนยันว่าปัญหาของพันธบัตรมาซาลาไม่ได้อยู่ภายใต้เขตอำนาจของ ED
เมื่อระลึกว่าจุดยืนของฝ่ายค้านในคณะกรรมการกองทุนเพื่อการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานเคราลา (KIIFB) ว่าเป็นกลไกที่อยู่นอกงบประมาณ สาธีสันต์กล่าวว่าในที่สุดมันจะอยู่ในขอบเขตของงบประมาณ
เขาเตือนว่าในที่สุด KIIFB จะกลายเป็นความรับผิดต่อรัฐบาล LDF สุทธิสารยืนยันว่า KIIFB จะไม่ยืนหยัดในรัฐธรรมนูญ ED ไม่สามารถตรวจสอบธุรกรรมทางการเงินดังกล่าวได้ หน่วยงานควรจะสอบสวนการฟอกเงิน บาคาร่าเว็บตรง
